tag:blogger.com,1999:blog-2436928359473669318.post6542719843208225441..comments2023-12-18T14:04:21.647+01:00Comments on Más Ciencia, por favor: Homeopatía: la Ciencia no se puede diluirHéctor Bustohttp://www.blogger.com/profile/00801666282539541336noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-2436928359473669318.post-69587628351916739982014-06-24T01:47:07.718+02:002014-06-24T01:47:07.718+02:004) La "memoria del agua" es solo una mer...4) La "memoria del agua" es solo una mera explicación de tantas, como fenómeno existe incluso a temperatura ambiente en una escala de picosegundos, pero en ese caso hablamos de experimentos que han empleado agua ultrapura, no de diluciones homeopáticas y de escalas diferentes. De estas últimas, de las diluciones homeopáticas, se sabe que se forman estructuras en el disolvente (vale, prácticamente lo mismo que la "memoria del agua" pero más compleja): <br /><br />http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167732210001637<br /><br />5) "No solo no hay ningún compuesto activo; es que, aunque lo hubiera, no existe ninguna evidencia de su acción"<br /><br />Falso, prácticamente los estudios con bajas potencias homeopáticas han encontrado que son efectivas sobre el placebo o comparado con tratamientos de referencia para algunas indicaciones terapéuticas:<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15750375<br /><br />6) "La teoría homeopática no tiene ninguna base científica ni de sentido común: siguiendo el principio de lo similar se cura con lo similar, sostiene que los mismos síntomas que provoca una sustancia tóxica en una persona sana pueden ser curados por un preparado con la misma sustancia"<br /><br />Hay varias evidencias sobre esto desde hace mucho:<br /><br />http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0007078588800528<br /><br />http://www.researchgate.net/publication/44683326_Postconditioning_hormesis_and_the_homeopathic_Similia_principle_molecular_aspects<br /><br />7) "En más de 200 años la homeopatía no ha sufrido ningún avance científico. Esto contrasta con el extraordinario progreso en el mismo periodo de la Medicina con hitos tan sobresalientes como el descubrimiento de la penicilina."<br /><br />Falso, la homeopatía sí ha avanzado en la última década, a pesar de los continuos intentos de desaparecerla o desestabilizarla. La comparación con la penicilina es inequitativa dada la falta de interés y el poco financiamiento que históricamente ha sufrido la homeopatía.<br /><br />8) "No hay ninguna publicación científica de prestigio, que no haya sido refutada, que indique la acción y el mecanismo de acción para la homeopatía"<br /><br />Tiene que definir qué es para usted una revista científica de prestigio, si lo bas en el FI o en otro tipo de valorador de la calidad o del prestigio. Su argumento está mal planteado, hasta ahora no se sabe que cuál es el mecanismo de acción. Probablemete usted hace referencia al artículo de Davenas et,al. sepa usted que esa investigación nunca fue refutada por Maddox et,al sino parcialmente desacreditada y con algunos puntos razonables, de ahí en fuera la mayor parte de estudios subsecuentes son favorables:<br /><br />http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14707480<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2436928359473669318.post-54919719398128716372014-06-24T01:46:30.426+02:002014-06-24T01:46:30.426+02:00¿Eh? Me pregunte cómo es que alguien ha publicado ...¿Eh? Me pregunte cómo es que alguien ha publicado está carta, usted es Químico, por tanto no veo inconveniente en que discutamos su texto:<br />Si bien todos estamos hechos de materia, no veo que la homeopatía lo niegue. Si la farmacología y disciplinas relacionadas tienen un conocimiento desarrollado por siglos de conocimiento, es un poco absurdo compararlo, aunque no despreciable, con tan solo poco más de dos siglos que lleva la homeopatía. La media de tiempo de un medicamento homeopático toma más de 16 años y se utilizan incluso probandos en sujetos sanos, la diferencia con la farmacología convencional es que hasta tan solo hace poco tiempo, me refiero a décadas, que se ha comenzado la investigación preclínica en la homeopatía utilizando todo tipo de recursos materiales (minerales, plantas, hongos, virus, bacterias, etc) . Hasta aquí no veo problemas, pero usted hace una serie de afirmaciones erróneas:<br /><br />1) No es cierto que un remedio homeopático usted no va encontrar ni una sola molécula de sustancia activa, esto dependerá de qué potencia homeopática estemos hablando. No es lo mismo una 6C que una 30C, por ejemplo los homeópatas pueden dar histamina a la 7C en forma de solución, ésta no sobrepasa ni siquiera la constante de Avogadro y es factible que tengan un efecto sobre el organismo. <br /><br />2) Los productos homeopáticos no "diluyen el azúcar", posiblemente usted se está refiriendo a los glóbulos de sacarosa a los que se les impregna solución de un preparado homeopático. <br /><br />3) Cita:<br /><br />"Esta progresión es tal que, en las últimas diluciones, tendríamos la misma posibilidad de encontrar una molécula en el preparado homeopático como de encontrarla en toda el agua de los océanos de la Tierra. Cualquier análisis químico, por muy sensible que sea, no encontrará compuesto en las píldoras homeopáticas."<br /><br />Las diluciones homeopáticas no crecen logarítmicamente, la progresión en términos realistas de una 30C tan solo necesita 30 pequeños frascos de solución hidro alcohólica, no toda el agua de los océanos del mundo.Anonymousnoreply@blogger.com